中國消費者報廣州訊（田繪 記者任震宇）近日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布了成立兩年多來審理的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺案件情況，發(fā)現(xiàn)數(shù)字作品糾紛最多，而“避風港”原則成平臺主要抗辯理由。
數(shù)字作品糾紛占比逾九成。自廣州互聯(lián)網(wǎng)法院成立以來，審理涉內(nèi)容平臺糾紛49679件，其中涉數(shù)字作品的網(wǎng)絡著作權糾紛為46798件，占比94.2%，網(wǎng)絡服務、購物合同糾紛為2605件，占比5.24%，其他案由糾紛276件。
社交電商等新型內(nèi)容平臺被訴糾紛增多。從內(nèi)容平臺屬性分析，涉訴平臺類型多樣，涉音樂平臺、自媒體、新聞媒體這三類平臺糾紛合計46968件，占比接近95%。此外，還有涉影視聚合、電子閱讀、直播等其他類型平臺糾紛。部分電商平臺、社交平臺及新型資源共享平臺因分發(fā)侵權內(nèi)容而涉訴，這折射出平臺呈現(xiàn)多元縱深發(fā)展趨勢。
平臺短視頻作品侵權方式復雜多樣。從被訴侵權客體分析，排名前列的是音樂作品、攝影作品、美術作品和文字作品。今年以來，涉短視頻侵權糾紛數(shù)量同比上升31.2%，這也與近期影視行業(yè)發(fā)布呼吁重視短視頻侵權的聯(lián)合聲明有關。涉短視頻侵權行為包括平臺用戶上傳、平臺自行上傳、平臺算法推送等多種方式。
“避風港”原則成平臺主要抗辯理由。從平臺抗辯理由分析，采用避風港原則占比達76.1%，內(nèi)容包括：未收到通知或侵權投訴通知未構成有效通知、對侵權事實不構成明知或應知、已及時采取必要措施等。但在已判決中獲支持的僅占主張案件數(shù)的21.3%，凸顯避風港原則被濫用的現(xiàn)象。
平臺間糾紛頻繁訴諸不正當競爭案由。從訴訟主體分析，2020年雙方當事人均為網(wǎng)絡平臺的糾紛共211件，同比上升74.38%。當事人多以被訴平臺內(nèi)容侵權構成商業(yè)混淆、“搭便車”為由，同時主張網(wǎng)絡著作權侵權及不正當競爭。
據(jù)介紹，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院在近5萬件案件審理基礎之上，總結出互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺糾紛五大裁判理念：一是堅持弘揚社會主義核心價值觀；二是全面透析內(nèi)容平臺新興經(jīng)營模式；三是依法準確適用“避風港”原則；四是積極構筑前沿技術輔助審查視角。五是精準把握《反不正當競爭法》補充保護的邊界。
法院還總結出互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺糾紛四條治理路徑：一是規(guī)則引領，持續(xù)輸出涉平臺高品質(zhì)審判成果；二是技術賦能，加速升級涉平臺糾紛審理模式；三是多元解紛，推動構建版權共治新格局；四是系統(tǒng)治理，有力促進平臺生態(tài)健康發(fā)展。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院還發(fā)布了互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺典型案例，涉及“通知-刪除”規(guī)則的合理適用、內(nèi)容跨平臺流轉(zhuǎn)的的技術對接的法律認定、線上教學課程的法律性質(zhì)、“洗稿”等規(guī)避平臺“原創(chuàng)保護”技術審核的行為認定、內(nèi)容平臺援引“避風港”原則進行抗辯的舉證責任分配、商業(yè)轉(zhuǎn)載行為是否侵權的具體認定、構成誹謗詆毀的平臺評論的法律認定、微信群聊內(nèi)言論善意或惡意的法律界定。
