中國消費者報報道（記者 萬曉東）近日，北京市消費者協(xié)會對市場上銷售的除螨機產(chǎn)品開展了比較試驗。比較試驗結(jié)果顯示，網(wǎng)頁明示單層除螨效果的15個樣品，實際試驗結(jié)果與明示值不符。同時發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品性能與其銷售價格未呈現(xiàn)絕對的正相關(guān)，存在部分產(chǎn)品性價比較低的情況。
此次比較試驗樣品由工作人員以普通消費者的身份從電商平臺購買，涉及18個品牌的21個樣品，其中除螨儀類樣品11臺，帶有除螨刷頭的手持桿式吸塵器類樣品10臺。購買價格從519元/臺到1841元/臺不等。
本次比較試驗委托中家院（北京）檢測認(rèn)證有限公司，依據(jù)相關(guān)標(biāo)椎對樣品的標(biāo)志和說明、對觸及帶電部件的防護(hù)、輸入功率和電流、工作溫度下的泄漏電流和電氣強度、軟表面除塵性能、有害物質(zhì)泄漏（紫外線強度+臭氧濃度）、噪聲、紫外線防護(hù)、除螨功能（單層及多層）、除菌功能（動態(tài)除菌）、除過敏原功能、最大單次運行時間項目進(jìn)行了測試。
除螨效果標(biāo)稱與實際不符
除螨功能分為單層和多層除螨效果。21臺樣品中，15臺樣品在其網(wǎng)頁宣傳中明示了除螨效果，標(biāo)稱除螨效果最大100%最小98.1%，但是試驗發(fā)現(xiàn)，除螨功能均未達(dá)到其標(biāo)稱值。
單層除螨效果方面，“萊克吉米VC-B506”網(wǎng)頁明示值99.9%，實測值81.2%；“萊克吉米VC-B703”網(wǎng)頁明示值99.9%，實測值87.2%；“美的MT5”網(wǎng)頁明示值100%，實測值88.4%；“uwantM100”網(wǎng)頁明示值99.9%，實測值84.5%；“大宇V1”網(wǎng)頁明示值大于99.9%，實測值71.0%；“小狗T11 Mattress Air”網(wǎng)頁明示值大于99.9%，實測值80.2%；“飛利浦FC6727”網(wǎng)頁明示值99.85%，實測值86.6% ；“睿米XCQ06RM”網(wǎng)頁明示值大于99.99%，實測值81.4%；“蘇泊爾VCS63A-C10 Pro”網(wǎng)頁明示值98.1%，實測值82.0%；“米家SCWXCQ02ZHM”網(wǎng)頁明示值99%，實測值82.2% ；“云米VXXC09”網(wǎng)頁明示值99.9%，實測值88.6%；“追覓VVN3”網(wǎng)頁明示值99.9%，實測值94.8%；“摩飛MR3100”網(wǎng)頁明示值99.9%，實測值80.0%；“小狗MC05 Earl”網(wǎng)頁明示值99.9%，實測值83.2%；“愛麗思IC-FAC4”網(wǎng)頁明示值大于99.9%，實測值80.2%。
相同試驗條件下，各樣機除螨效果差異較大，單層除螨率最高達(dá)到95.4%，最低為71.0%。多層除螨效果整體低于單層除螨效果，21臺樣品的多層除螨率均低于80%，普遍偏低。其中，“萊克吉米VC-B506”“大宇V1”“西屋W-1C”“愛麗思IC-FAC4”多層除螨效果均低于60%。
試驗發(fā)現(xiàn)，帶除螨刷頭的手持桿式吸塵器類樣品，除螨效果整體優(yōu)于除螨儀類樣品。
有些品牌的紫外線防護(hù)效果不理想
本次比較試驗還測試了紫外線防護(hù)、除菌功能、除過敏原等功能。
同時，帶有紫外燈的樣品均宣稱具有除菌功能，大部分除菌效果較好，個別除菌率偏低。其中8臺樣品的除菌率達(dá)到99%以上。11臺帶有紫外燈的樣品中有兩臺宣稱具有除過敏原功能，但除過敏原試驗結(jié)果相差較大，過敏原去除率分別為84.62%和50.06%。
4臺噪聲值高于80dB(A)
國家標(biāo)準(zhǔn)《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定，正常室內(nèi)的噪聲白天不應(yīng)超過55dB(A)，交通噪聲不應(yīng)超過70dB(A)。在此次噪聲項目試驗中，所有樣品的噪聲雖然均符合標(biāo)準(zhǔn)要求，但是大部分樣品使用過程中噪聲普遍偏高，聲功率級噪聲值均在70dB(A)以上。
其中，“西屋W-1C”“小狗T11 Mattress Air”“睿米XCQ06RM”“米家SCWXCQ02ZHM”等4臺樣品噪聲值高于80dB(A)。
部分產(chǎn)品最大功率下運行時續(xù)航時間偏低
本次比較試驗還測試了無線除螨儀最大單次運行時間項目，最大單次運行時間越低，代表樣品的續(xù)航能力越差。試驗發(fā)現(xiàn)，無線樣品最大單次運行時間差異較大。無線樣品在最大功率下運行時，續(xù)航時間普遍偏低。其中，“戴森HH11 DYSON V7 MATTRESS”在MAX檔運行時間為7.6分鐘；“大宇V1”在高檔運行時間為16.2分鐘；“睿米XCQ06RM”在強效檔運行時間為10.2分鐘；“蘇泊爾VCS63A-C10 Pro”在強力檔運行時間為13.1分鐘；“松下MC-A11G”在強勁檔運行時間為13.3分鐘；“添可Ti11E-01”在強力檔運行時間為11.2分鐘。
軟表面除塵性能差異較大
軟表面除塵性能和除螨效果存在明顯相關(guān)性，本次比較試驗21臺樣品的軟表面除塵性能差異明顯，軟表面除塵率最高的為“戴森HH11 DYSON V7 MATTRESS”達(dá)到93.86%，最低的是“小狗MC05 Earl”，僅為31.36%。另外，“大宇V1”為60.93%，“uwantM100”為57.94%，效果也不理想。
針對本次比較試驗，北京市消費者協(xié)會發(fā)出五點選購建議。
一、可以通過除螨需求選擇除螨儀或帶有除螨刷頭的吸塵器。帶有除螨刷頭的吸塵器使用范圍廣，售價普遍高于除螨儀。除螨機不僅能對織物進(jìn)行除螨，部分產(chǎn)品還帶有除菌、除過敏原、軟表面除塵等功能。消費者可以根據(jù)主要使用需求選擇適用的產(chǎn)品。
二、選擇高吸入功率的產(chǎn)品。消費者應(yīng)注意企業(yè)明示的最大吸入功率，該功率值越高，可能的除螨效果也越好。
三、理性選擇有線和無線產(chǎn)品。由電池供電的無線除螨機產(chǎn)品使用的靈活性高，但部分無線除螨機的續(xù)航能力較差，消費者若需長時間使用，建議選用有線除螨產(chǎn)品。
四、產(chǎn)品拆裝和清潔是否方便對實際使用中的消費者也非常重要，拆裝不方便且不易清潔的產(chǎn)品影響消費者的使用體驗。
五、購買時應(yīng)考慮制造企業(yè)的規(guī)模、生產(chǎn)能力、技術(shù)保障能力和售后服務(wù)能力，在選購時多了解該品牌的售后服務(wù)情況，選擇服務(wù)能力強，市場口碑好的企業(yè)產(chǎn)品。
比較試驗樣品基本情況
官方微信公眾號
官方微博
