近日，江西5名“驢友”違規(guī)進入未開發(fā)區(qū)域探險被困，救援人員經(jīng)過18個小時搜救將5人全部救出，最終這5人共同承擔了兩萬元救援費用。這也是江西省首次對違規(guī)探險造成公共資源浪費的行為進行追責罰款。目前，在全國各地針對“任性驢友”的有償救援多次發(fā)生?！熬仍摬辉撌召M”幾乎是每場山岳救援都會觸發(fā)的公共議題。（據(jù)11月20日《北京晚報》報道）
《旅游法》規(guī)定，“旅游者在人身、財產(chǎn)安全遇有危險時，有權請求旅游經(jīng)營者、當?shù)卣拖嚓P機構進行及時救助。旅游者接受相關組織或者機構的救助后，應當支付應由個人承擔的費用?！痹谝豁棥绑H友不走‘尋常路’，救援費用誰買單？”的網(wǎng)絡調(diào)查中，94.5%的網(wǎng)友投給了“旅游者應當支付由個人承擔的救援費用”。
可見，有償救援有著法律和民意支持。
戶外探險本身具有一定的風險性，對于參與者來講，理應增強法律意識和安全意識。畢竟，收費與否，自己都是第一安全責任人，一旦意外發(fā)生，“驢友”自身無疑是“最受傷”的一方，嚴重的甚至可能喪命。
相關景區(qū)也應盡到管理責任。旅游景區(qū)中，如果“驢友”無重大過錯或違規(guī)行為，在景區(qū)內(nèi)發(fā)生的政府施救成本當然應由景區(qū)或地方政府財政負擔。反之，對“禁止攀爬野山”的警示牌置若罔聞，能夠預見也應當預見行為的危險，還不顧自己的安全和社會利益貿(mào)然行之，牽涉到有償救援，必然要由游客自身承擔。對于景區(qū)而言，應當加強消費提示和安全管理。
組織者應承擔起相應的責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定，旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務者未盡到安全保障義務，造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，旅游者請求旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務者承擔責任的，人民法院予以支持。因此，強化活動發(fā)起者和組織者的責任意識，督促其更好地落實安全責任，至關重要。
當然，更重要的是規(guī)范有償救援。《安徽省旅游條例》規(guī)定，在禁止通行、沒有道路通行的區(qū)域，任何單位或者個人不得違反規(guī)定開展風險性較高的旅游活動。違反這一規(guī)定發(fā)生旅游安全事故產(chǎn)生的救援費用，應當由旅游活動組織者及被救助人相應承擔。終歸來講，游客應當對自身的行為負責，不能因任性給他人和社會增添負擔。（楊玉龍）
