中國消費(fèi)者報(bào)北京訊（記者任震宇）5月8日，中國消費(fèi)者協(xié)會公布今年一季度全國消協(xié)組織受理投訴情況統(tǒng)計(jì)以及八大消費(fèi)投訴熱點(diǎn)，涉及電影、新能源汽車、共享服務(wù)等多個行業(yè)，電影退票難、共享設(shè)備歸還難、信用租賃藏風(fēng)險(xiǎn)等成為消費(fèi)投訴熱點(diǎn)。
一季度，全國消協(xié)組織共受理消費(fèi)者投訴461767件，同比增長33.33%，解決261218件，為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失23723萬元。其中，因經(jīng)營者有欺詐行為得到加倍賠償?shù)耐对V585件，加倍賠償金額38萬元。接待消費(fèi)者來訪和咨詢165608人次。
根據(jù)投訴性質(zhì)，合同問題占26.56%，售后服務(wù)問題占26.07%，質(zhì)量問題占19.67%，虛假宣傳問題占7.27%，安全問題占5.8%，價(jià)格問題占4.18%，假冒問題占3.54%，人格權(quán)益問題占1.06%，計(jì)量問題占0.88%，其他問題占4.97%。與2024年一季度相比，虛假宣傳、假冒、安全問題投訴比重上升，質(zhì)量、合同問題投訴比重下降。
投訴性質(zhì)比例（%）。（數(shù)據(jù)來源：中消協(xié)）
在所有投訴中，商品類投訴為245964件，占總投訴量的53.27%，與2024年一季度相比，比重上升6.38%；服務(wù)類投訴為190382件，占總投訴量的41.23%，比重下降5%；其他類投訴為25421件，占總投訴數(shù)量的5.51%。
根據(jù)商品大類投訴數(shù)據(jù)，家用電子電器類、服裝鞋帽類、日用商品類、食品類、交通工具類投訴量居前五位。與2024年一季度相比，服裝鞋帽類、日用商品類投訴量比重上升，農(nóng)用生產(chǎn)資料類投訴量比重下降。
商品大類投訴量（單位：件）。（數(shù)據(jù)來源：中消協(xié)）
根據(jù)服務(wù)大類投訴數(shù)據(jù)，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)類，生活及社會服務(wù)類，教育培訓(xùn)服務(wù)類，銷售服務(wù)類，文化、娛樂、體育服務(wù)類居于前五位。與2024年一季度相比，金融服務(wù)類，文化、娛樂、體育服務(wù)類，公共設(shè)施服務(wù)類投訴量比重上升；生活及社會服務(wù)類，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)類，電信服務(wù)類投訴量比重下降。
服務(wù)大類投訴量（單位：件）。（數(shù)據(jù)來源：中消協(xié)）
在具體商品投訴中，投訴量居前五位的分別為服裝、通訊類產(chǎn)品、普通食品、鞋、日用雜品。與2024年一季度相比，日用雜品、鞋、服裝、汽車及零部件投訴量上升，普通食品投訴量下降。
在具體服務(wù)投訴中，投訴量居前五位的分別為經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)、餐飲服務(wù)、移動電話服務(wù)、培訓(xùn)服務(wù)、遠(yuǎn)程購物。與2024年一季度相比，交通運(yùn)輸、遠(yuǎn)程購物、教育服務(wù)投訴量上升，住宿服務(wù)、餐飲服務(wù)投訴量下降。
鏈接：一季度八大消費(fèi)投訴熱點(diǎn)
1.電影退票難問題成焦點(diǎn)
一是退票難問題頻發(fā)。消費(fèi)者在購票后因臨時(shí)變動希望退票時(shí)，常遭遇影院與平臺之間互相推諉。二是影院強(qiáng)制要求購買3D眼鏡引發(fā)爭議。部分影院不提供免費(fèi)可重復(fù)使用的3D眼鏡，要求消費(fèi)者觀看3D電影時(shí)額外付費(fèi)購買3D眼鏡。三是電影票票面顯示價(jià)格與實(shí)際支付金額不符。現(xiàn)場打印出紙質(zhì)電影票顯示價(jià)格低于線上實(shí)際支付金額。
案例：2025年2月21日，消費(fèi)者王先生通過消協(xié)315平臺投訴杭州某文化創(chuàng)意有限公司，稱2月21日上午在該公司微信小程序上下單購買了2月22日下午播放的電影票，因臨時(shí)有事想在平臺上退票，但平臺無退票功能。消費(fèi)者隨即聯(lián)系該平臺客服，客服稱平臺無法退票，需顧客聯(lián)系影院釋放座位提供退票憑證，方可協(xié)助退票。消費(fèi)者聯(lián)系電影院，影院表示支持退票，主要是平臺方不愿對接影院發(fā)起退票申請，而消費(fèi)者不是直接通過電影院購買的電影票，無法直接向電影院提出退票要求。
消協(xié)意見：與電影票類似，機(jī)票、高鐵票、演出票等預(yù)約型、時(shí)效性強(qiáng)的服務(wù)產(chǎn)品，均已建立較為成熟的退改規(guī)則體系，影院和平臺拒絕退票不符合行業(yè)發(fā)展趨勢與市場公平原則。另外，作為觀看3D電影服務(wù)的必要組成部分和基本工具，影院提供3D眼鏡與提供座位、音響系統(tǒng)等設(shè)施一樣，屬于完成觀影服務(wù)所必需的環(huán)節(jié)，應(yīng)包含在票價(jià)內(nèi)，而不是另行收費(fèi)。將必要工具“拆分收費(fèi)”，實(shí)質(zhì)上是變相漲價(jià)，屬于不合理的收費(fèi)行為，且3D眼鏡應(yīng)視作可重復(fù)使用物品，強(qiáng)制購買增加了不必要的資源浪費(fèi)。建議監(jiān)管部門推動出臺統(tǒng)一、清晰的電影票退改政策標(biāo)準(zhǔn)，明確平臺、影院各自的責(zé)任與義務(wù)，建立合理的退票規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)化流程，從源頭上降低糾紛發(fā)生概率。
2.共享服務(wù)痛點(diǎn)凸顯
一是共享單車系統(tǒng)故障使“合規(guī)停車”變“違規(guī)收費(fèi)”。消費(fèi)者按平臺指引將車輛停放至指定區(qū)域后，仍被系統(tǒng)誤判為違規(guī)停車，從而被收取調(diào)度費(fèi)用。二是共享充電寶歸還難。因設(shè)備故障、系統(tǒng)無法識別歸還操作，或附近歸還點(diǎn)設(shè)備滿載，導(dǎo)致歸還失敗，消費(fèi)者被迫承擔(dān)未歸還責(zé)任。三是共享充電寶異常計(jì)費(fèi)。消費(fèi)者反映在歸還充電寶后，系統(tǒng)未能及時(shí)終止訂單，導(dǎo)致持續(xù)計(jì)費(fèi)。
案例：2025年1月6日，消費(fèi)者葉先生通過消協(xié)315平臺投訴杭州某科技股份有限公司，稱其于2025年1月5日上午10點(diǎn)左右在廣州南站掃碼租用該公司的共享充電寶。在使用完畢后嘗試歸還，卻連續(xù)奔波至13個歸還點(diǎn)，均因設(shè)備滿載等原因而失敗。葉先生在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，已有不少消費(fèi)者反映類似經(jīng)歷。他因此懷疑該公司以“共享”名義誘導(dǎo)消費(fèi)、實(shí)則通過無法歸還來變相強(qiáng)迫消費(fèi)者以99元押金買下充電寶。投訴后，該公司與葉先生在線協(xié)商，并達(dá)成和解。
消協(xié)意見：共享單車和共享充電寶作為日常高頻使用的便民服務(wù)，其計(jì)費(fèi)機(jī)制和設(shè)備歸還系統(tǒng)本應(yīng)穩(wěn)定可靠。但當(dāng)前暴露出的系統(tǒng)漏洞和管理問題等侵蝕了消費(fèi)者的信任。建議相關(guān)部門制定統(tǒng)一的共享經(jīng)濟(jì)類服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，明確系統(tǒng)穩(wěn)定性與透明性要求，推動平臺建立訂單自動終止機(jī)制和系統(tǒng)糾錯機(jī)制。對異?？圪M(fèi)、設(shè)備頻繁歸還失敗等投訴進(jìn)行數(shù)據(jù)監(jiān)測和風(fēng)險(xiǎn)提示，建立企業(yè)信用評分與通報(bào)制度。根據(jù)使用熱度科學(xué)配置歸還設(shè)備與充電站，避免“歸還難”問題長期存在。消費(fèi)者在租用和歸還共享設(shè)備過程中如遇到相關(guān)問題，應(yīng)及時(shí)截圖和拍照，便于后續(xù)維權(quán)使用。
3.交通出行投訴增多
一是鐵路車票候補(bǔ)成功無短信提醒。消費(fèi)者反映通過官方平臺進(jìn)行車票候補(bǔ)成功后，并未收到任何短信提醒，導(dǎo)致部分消費(fèi)者未能及時(shí)知曉出票結(jié)果，錯失出行機(jī)會，造成不必要的損失和運(yùn)力浪費(fèi)。二是航空公司隨意變更機(jī)型。部分消費(fèi)者訂票時(shí)頁面顯示為寬體或高等級機(jī)型，但臨近出發(fā)前被更換為小型或中型機(jī)型，影響了出行體驗(yàn)。三是航空公司加價(jià)選座問題引發(fā)消費(fèi)者不滿。一些航空公司將靠窗、靠過道或前排等相對優(yōu)質(zhì)座位設(shè)置為加價(jià)選項(xiàng)，要求乘客支付額外費(fèi)用獲取原本應(yīng)包含在基礎(chǔ)服務(wù)中的座位安排，被質(zhì)疑為“變相漲價(jià)”。
案例：2025年2月12日，消費(fèi)者李女士通過消協(xié)315平臺投訴某集團(tuán)有限公司。李女士表示，她在2月1日至2月8日期間多次嘗試購買昆明至南京與合肥的高鐵候補(bǔ)車票，但均未成功。2月9日，她再次發(fā)起了對2月9日、10日、11日三天車次的候補(bǔ)申請。直至2月11日晚上，她才在APP中發(fā)現(xiàn)2月9日的三張車票均已候補(bǔ)成功，但期間未收到任何短信通知，錯過了使用時(shí)間。李女士致電客服要求退票，客服回應(yīng)稱候補(bǔ)成功信息已通過支付寶推送，拒絕退款。但李女士在支付寶中并未查到相關(guān)提醒。她表示，網(wǎng)絡(luò)上有大量類似吐槽，尤其春運(yùn)期間，該問題導(dǎo)致許多旅客錯失車票，造成嚴(yán)重資源浪費(fèi)。她要求全額退款并呼吁改進(jìn)通知機(jī)制。
消協(xié)意見：鐵路和航空服務(wù)目前已成為消費(fèi)者出行方式的重要選擇，在春運(yùn)、節(jié)假日等出行高峰期，其服務(wù)短板與機(jī)制缺陷暴露尤為明顯。建議鐵路票務(wù)平臺優(yōu)化候補(bǔ)成功后的通知渠道，通過短信、APP或第三方渠道同步推送，確保消費(fèi)者及時(shí)獲知出票結(jié)果，減少運(yùn)力資源浪費(fèi)和消費(fèi)者資金損失。航空公司應(yīng)在發(fā)生機(jī)型更換后第一時(shí)間通知消費(fèi)者，并同步更新官方APP與購票平臺信息，確保消費(fèi)者可以據(jù)此重新選擇座位或申請退改簽服務(wù)。對于重大差異（如寬體換窄體）機(jī)型變更，應(yīng)提供補(bǔ)償機(jī)制或免費(fèi)退票通道。建議監(jiān)管部門對加價(jià)選座等基礎(chǔ)服務(wù)拆分變現(xiàn)行為進(jìn)行適當(dāng)干預(yù)，防止企業(yè)通過不合理設(shè)計(jì)侵犯消費(fèi)者權(quán)益。
4.信用租賃消費(fèi)模式暗藏風(fēng)險(xiǎn)
一是租賃手機(jī)內(nèi)置軟件限制部分功能。消費(fèi)者反映租賃手機(jī)被內(nèi)置“監(jiān)管”軟件，恢復(fù)出廠設(shè)置等功能受限，且隱私可能存在泄露風(fēng)險(xiǎn)，消費(fèi)者買斷手機(jī)后仍未解除“監(jiān)管”。二是租賃平臺不當(dāng)催收。如利用消費(fèi)者通訊錄信息向第三方發(fā)送騷擾短信進(jìn)行不正當(dāng)催收，影響消費(fèi)者個人聲譽(yù)。三是租用費(fèi)糾紛多發(fā)。消費(fèi)者反映未收到貨或租期未開始即取消訂單，但平臺仍收取全額租金。
案例：近日，消費(fèi)者羅先生向消協(xié)組織投訴廣州某信息科技有限公司。羅先生表示，2024年10月22日，他通過該公司平臺租賃了一部iPhone手機(jī)，然而在使用過程中發(fā)現(xiàn)該設(shè)備屬于“監(jiān)管機(jī)”，并非普通消費(fèi)者可自由使用的個人設(shè)備。羅先生指出，商家在商品主圖、標(biāo)題及主要描述中均未明確說明該設(shè)備為“監(jiān)管機(jī)”，僅在訂單詳情頁最底部以不顯眼的方式標(biāo)注限制信息，普通消費(fèi)者極易忽視。消費(fèi)者指出該設(shè)備可以被遠(yuǎn)程控制，存在隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)；部分功能受限，如無法徹底恢復(fù)出廠設(shè)置、部分APP無法使用等。羅先生認(rèn)為，商家未充分履行信息披露義務(wù)，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。他多次聯(lián)系商家要求退款或更換非“監(jiān)管機(jī)”，但未獲得合理回應(yīng)。
消協(xié)意見：租賃平臺應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化信息披露義務(wù)，在顯著位置標(biāo)注“監(jiān)管機(jī)”及功能限制，明示費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，杜絕利用技術(shù)手段隱瞞關(guān)鍵信息或模糊宣傳。建議相關(guān)部門及時(shí)建立和完善電子租賃產(chǎn)品平臺信息披露標(biāo)準(zhǔn)，并加強(qiáng)對侵犯隱私、實(shí)施軟暴力催收等不當(dāng)行為的監(jiān)管和處罰。提醒消費(fèi)者仔細(xì)審閱商品信息與租賃協(xié)議，特別注意是否存在隱性收費(fèi)、功能限制等內(nèi)容；理性評估個人支付能力與使用需求，避免因盲目租賃或長期負(fù)債造成財(cái)務(wù)壓力。
5.月子中心服務(wù)投訴增幅明顯
月子中心市場迅速擴(kuò)張的同時(shí)，行業(yè)管理滯后、服務(wù)監(jiān)管薄弱等問題逐漸暴露，相關(guān)投訴明顯上升。一是機(jī)構(gòu)突然“跑路”。如某月子中心連鎖品牌全國門店突然關(guān)閉，部分門店在閉店前仍誘導(dǎo)消費(fèi)者付款。二是不公平格式條款問題突出。消費(fèi)者因自身原因需退款，被經(jīng)營者扣除高額違約金，或以格式條款約定未入住不退費(fèi)。三是免費(fèi)拍照套路多。部分月子中心以贈送免費(fèi)拍照為誘餌，拍攝時(shí)再誘導(dǎo)消費(fèi)者購買高額攝影套餐。四是服務(wù)與承諾不符?？浯蠓?wù)內(nèi)容或虛構(gòu)服務(wù)項(xiàng)目，實(shí)際入住后發(fā)現(xiàn)服務(wù)項(xiàng)目與銷售承諾存在較大出入。
案例：2025年1月25日，消費(fèi)者盛女士通過消協(xié)315平臺投訴江蘇某母嬰服務(wù)集團(tuán)有限公司，稱其于2024年12月15日與該月子中心簽訂服務(wù)合同，并支付了總計(jì)19800元的費(fèi)用，合同約定服務(wù)時(shí)間從生產(chǎn)入住開始共28天，在產(chǎn)后提供全方位的護(hù)理服務(wù)。然而還沒有入住的情況下，在網(wǎng)上看見該月子中心跑路事件，打電話發(fā)現(xiàn)無人接聽，前往門店查看后，發(fā)現(xiàn)已是人去樓空，店內(nèi)物品被搬空，現(xiàn)場一片狼藉。消費(fèi)者稱此次事件涉及眾多消費(fèi)者，投訴希望能幫助其追回?fù)p失。
消協(xié)意見：月子中心行業(yè)多以全款預(yù)付形式要求消費(fèi)者支付高額費(fèi)用，一旦機(jī)構(gòu)倒閉，維權(quán)難、退款難等問題隨之而來，消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。建議有關(guān)部門對消費(fèi)者預(yù)付資金加強(qiáng)監(jiān)管，避免企業(yè)“收錢跑路”。同時(shí)，制定完善國家標(biāo)準(zhǔn)，對母嬰護(hù)理從業(yè)人員資質(zhì)、服務(wù)流程、衛(wèi)生安全等設(shè)定基本規(guī)范。消費(fèi)者在選擇月子中心時(shí)應(yīng)優(yōu)先考慮經(jīng)營時(shí)間較長、口碑良好的品牌機(jī)構(gòu)。對于所謂“免費(fèi)拍照”“贈送服務(wù)”等營銷活動應(yīng)保持理性警惕，避免在情緒影響下盲目加購高價(jià)服務(wù)。
6.網(wǎng)游賬號交易平臺服務(wù)能力有待加強(qiáng)
隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，為玩家提供賬號買賣等服務(wù)的第三方游戲賬號交易平臺日益興盛。然而，由于第三方平臺審核能力局限性，消費(fèi)者在交易過程中遇到各類問題。一是賬號購買后存在被找回風(fēng)險(xiǎn)。部分消費(fèi)者在購買游戲賬號后遭遇原賣家惡意找回等情況，但平臺無法提供綁定信息更改、實(shí)名認(rèn)證變更等服務(wù)。二是平臺審核不嚴(yán)導(dǎo)致違規(guī)賬號流通。部分交易平臺對賬號來源、違規(guī)記錄等關(guān)鍵信息未進(jìn)行有效篩查，消費(fèi)者在交易完成后才發(fā)現(xiàn)賬號被限制使用。三是售后服務(wù)缺失。消費(fèi)者反映一些平臺客服響應(yīng)慢、處理拖延，甚至出現(xiàn)“已讀不回”“反復(fù)推諉”等情況。
案例：2025年2月9日，消費(fèi)者劉先生通過消協(xié)315平臺投訴金華市某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，稱2024年10月3日在該游戲交易平臺花費(fèi)504元購買“暗區(qū)突圍”游戲賬號（含46元雙倍賠付險(xiǎn)），2025年1月29日消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)賬號被“找回”。劉先生在賬號被“找回”后與“找回”賬號的號主聯(lián)系，號主稱賬號是被他人盜竊所得放在平臺售賣。消費(fèi)者向游戲交易平臺投訴要求賠償，游戲交易平臺表示，只能按照其花費(fèi)46元購買的雙倍賠付險(xiǎn)賠付900多元，其余損失不予賠償。消費(fèi)者稱購買后往賬號充值不少于800元且賬號內(nèi)游戲道具也有價(jià)值，也應(yīng)當(dāng)由游戲交易平臺賠償。
消協(xié)意見：第三方游戲交易平臺應(yīng)強(qiáng)化賬號真實(shí)性審核、交易安全保障、售后處理等方面的主體責(zé)任。加大對平臺內(nèi)所售游戲賬號安全的審核力度；建立風(fēng)控輔助識別機(jī)制，結(jié)合賬號交易頻率、消費(fèi)者投訴等數(shù)據(jù)，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判，對存在惡意找回、歷史違規(guī)等情形的設(shè)立交易前提示機(jī)制；健全售后處理機(jī)制，加強(qiáng)客服隊(duì)伍建設(shè)，設(shè)定合理響應(yīng)和處理時(shí)限。同時(shí)，建議第三方游戲交易平臺加強(qiáng)與游戲廠商溝通協(xié)作，建立數(shù)據(jù)接口合作機(jī)制，共享相關(guān)賬號信息，提升審核可信度。
7.新能源汽車行業(yè)3類新問題投訴較集中
一是定金退款爭議頻發(fā)。新能源汽車行業(yè)大多數(shù)廠商采用預(yù)售模式，部分消費(fèi)者支付定金后，因車輛交付延遲、配置與宣傳不符等原因申請退款，但商家以“訂單已鎖定不可更改”等為由拒絕退還。二是車型更新引發(fā)老車主不滿。部分消費(fèi)者反映，剛購車不久廠家即推出配置更高、價(jià)格更優(yōu)的新款車型，消費(fèi)者心理落差明顯。三是補(bǔ)貼兌現(xiàn)落空引發(fā)糾紛。商家在宣傳中承諾的政府補(bǔ)貼、置換補(bǔ)貼或其他優(yōu)惠在實(shí)際交付過程中未能兌現(xiàn)，從而引發(fā)糾紛。
案例：2025年2月19日，消費(fèi)者孫先生通過消協(xié)315平臺投訴某汽車銷售有限公司，稱其于2025年2月5日繳納訂金購買該品牌新能源汽車，2月9日繳納剩余費(fèi)用，共計(jì)13.28萬元，2月10日辦理機(jī)動車登記手續(xù)。辦理完機(jī)動車登記手續(xù)的當(dāng)晚，該品牌發(fā)布智駕系統(tǒng)并且全系標(biāo)配。消費(fèi)者稱在與該品牌銷售溝通購買車型及其價(jià)格時(shí)，銷售人員并沒有告知車型即將停產(chǎn)，且購買的車型僅僅上市三個月。消費(fèi)者認(rèn)為銷售人員在明確知道車輛將會重大升級的情況下，依然不對消費(fèi)者明確告知，反而加快辦理速度，讓其在發(fā)布會當(dāng)天完成交易，并承受損失。消費(fèi)者投訴要求商家對其購買的車輛進(jìn)行免費(fèi)升級或提供等額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
消協(xié)意見：作為當(dāng)前汽車產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要方向之一，新能源汽車行業(yè)企業(yè)應(yīng)摒棄“重營銷、輕履約”的短視行為，強(qiáng)化合規(guī)銷售和售后保障，建立消費(fèi)者的長期信任。在銷售協(xié)議等條款中應(yīng)清晰標(biāo)注車輛配置、交付時(shí)間、退款條件等；明示各類補(bǔ)貼政策適用范圍、申請流程及截止時(shí)間，不隱瞞限制條件。加大對價(jià)格變動和車型更新等營銷環(huán)節(jié)的信息披露，平衡好企業(yè)自主經(jīng)營與消費(fèi)者體驗(yàn)之間的關(guān)系，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)，推動新能源汽車行業(yè)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展。
8.婚戀服務(wù)市場亂象頻發(fā)
婚介服務(wù)行業(yè)迅速發(fā)展，然而，行業(yè)監(jiān)管滯后、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)不一、從業(yè)門檻低等問題導(dǎo)致消費(fèi)者投訴頻發(fā)。一是營銷行為不規(guī)范。部分婚姻中介機(jī)構(gòu)通過虛構(gòu)優(yōu)質(zhì)會員信息，以及“包成功”“后期由男方付款”等缺乏依據(jù)的宣傳或承諾，誘導(dǎo)消費(fèi)者簽約，甚至引導(dǎo)消費(fèi)者通過貸款等方式支付高額服務(wù)費(fèi)用。二是服務(wù)質(zhì)量未達(dá)承諾。實(shí)際推薦對象與承諾不符、服務(wù)頻率低、紅娘失聯(lián)或敷衍應(yīng)對等。三是退款難。消費(fèi)者要求退款時(shí)，婚介機(jī)構(gòu)以各種理由拖延，甚至消費(fèi)者未享受任何服務(wù)仍被收取高額違約金或直接被拒絕退款。
案例：2025年3月19日，消費(fèi)者王先生通過消協(xié)315平臺投訴天津某文化發(fā)展有限公司。王先生表示，其于2025年3月6日在該公司工作人員引導(dǎo)下花費(fèi)14080元簽訂婚戀服務(wù)協(xié)議。簽約過程中，該公司工作人員只強(qiáng)調(diào)合同中對消費(fèi)者“有利”的條款，完全未提及任何關(guān)于退款或違約責(zé)任的內(nèi)容。后續(xù)消費(fèi)者上網(wǎng)查詢得知，該公司同樣的服務(wù)對每一個用戶收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都不一樣，會通過聊天得知用戶收入后再隨意抬價(jià)，缺乏透明的定價(jià)機(jī)制。隨后在付款當(dāng)晚，王先生在未接受任何服務(wù)的情況下提出全額退款，但被客服告知需次日等公司聯(lián)系。次日，該公司先是提出退款需支付30%違約金，后來又說屬于消費(fèi)者原因不能退款。
消協(xié)意見：建議相關(guān)部門加強(qiáng)對婚戀行業(yè)的監(jiān)管，明確行業(yè)準(zhǔn)入門檻，對從業(yè)人員資質(zhì)、平臺信用評級、服務(wù)資質(zhì)等進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范。完善行業(yè)國家標(biāo)準(zhǔn)，制定統(tǒng)一的服務(wù)流程和質(zhì)量要求，明確服務(wù)內(nèi)容、頻次與效果評估方式，防止虛假承諾。提醒消費(fèi)者警惕各類“情感陷阱”營銷，面對所謂“優(yōu)質(zhì)會員”或“高成功率”的誘惑，要保持理性，不要輕信未經(jīng)驗(yàn)證的承諾。同時(shí)，不要因銷售人員慫恿或一時(shí)沖動而使用貸款支付高額費(fèi)用，理性評估自身經(jīng)濟(jì)承受能力。
