回顧
2010年7月30日，吉林省長春市遭受罕見的特大暴雨襲擊，城區(qū)多處被淹，積水造成地面塌陷，導致一處地下天然氣管道發(fā)生斷裂。當天16時50分，一家名為“八佰伴”的美容美發(fā)店突然發(fā)生天然氣泄漏爆炸，該店1名員工經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡，5名員工、2名顧客及1名圍觀市民被燒傷。8名傷者中，4名傷者被送往長春燒傷醫(yī)院治療，另外4名傷者在吉林省人民醫(yī)院治療1個多月后，也先后轉入長春燒傷醫(yī)院繼續(xù)治療。長春天然氣有限責任公司（以下簡稱長春天然氣公司）及時為8名傷者墊付了醫(yī)療費。
然而，住院幾個月后，8名傷者要求長春天然氣公司支付拖欠長春燒傷醫(yī)院數(shù)十萬元治療費用，這讓長春天然氣公司感到十分震驚，對傷者治療費用的使用情況產(chǎn)生了懷疑。于是，該公司法律事務部向長春燒傷醫(yī)院調取了8名傷者的住院收費總明細清單。核查發(fā)現(xiàn)，在2010年7月30日至2011年3月4日期間，8名傷者所花康復醫(yī)療費，最低的為8萬多元，最高的達36萬多元，總額達180多萬元。
長春燒傷醫(yī)院出具的8名傷者的住院收費總明細清單顯示，其中一名傷者劉曉剛的住院時間為2010年7月30日至2011年3月4日，收費類別為自費。從2010年8月1日開始，劉曉剛在該院康復科使用貼敷療法的治療費用每天為幾百元、上千元不等。其中，2010年10月9日，貼敷療法的收費金額為3.84萬元。翻閱其他傷者的住院收費總明細清單，發(fā)現(xiàn)情況基本相同，在該院康復科產(chǎn)生的費用由8萬多元至30多萬元不等。
2011年7月22日，長春市中級人民法院司法技術輔助工作辦公室委托吉林大學司法鑒定中心，對8名傷者的康復理療費用是否合理進行鑒定。長春燒傷醫(yī)院康復科主任相某某解釋說，貼敷療法不是按次數(shù)收費，而是按面積和數(shù)量收費。0.1%單位是指貼敷面積，就是將人體分成100個等份，將燒傷創(chuàng)面按0.1%與數(shù)量對應，每個數(shù)量收費10元。吉林省衛(wèi)生廳醫(yī)政處一位工作人員表示，《吉林省醫(yī)療服務價格》確定的中醫(yī)及民族醫(yī)診療類中，貼敷療法的計價單位是“每個創(chuàng)面”，價格為10元。醫(yī)院收費必須嚴格執(zhí)行《吉林省醫(yī)療服務價格》，擅自改變計價方法屬嚴重違規(guī)。
2011年10月14日，《中國消費者報》刊發(fā)了《燒傷患者貼敷治療一天竟花3.84萬元》一文，對長春燒傷醫(yī)院擅自改變計費方法、違規(guī)收取高額醫(yī)療費問題進行了報道。
影響
《中國消費者報》對長春燒傷醫(yī)院違規(guī)收取高額醫(yī)療費一事進行報道后，引起吉林省衛(wèi)生廳的高度重視。長春市衛(wèi)生局抽調法規(guī)處、衛(wèi)生監(jiān)督處、醫(yī)管處、信訪處相關人員，和轄區(qū)二道區(qū)衛(wèi)生局醫(yī)政科、法制科、黨委辦公室相關人員組成聯(lián)合調查組進行調查。
吉林省衛(wèi)生廳醫(yī)政處相關負責人接受記者采訪時表示，《醫(yī)療機構管理條例》規(guī)定，醫(yī)療機構必須按照核準登記的診療科目開展診療活動。另外，《吉林省醫(yī)療服務價格管理暫行辦法》同樣規(guī)定，非營利性醫(yī)療機構應按照《吉林省醫(yī)療服務價格》規(guī)定的項目編碼、項目名稱、項目內涵、計價單位、指導價格和項目說明提供醫(yī)療服務，收取費用，嚴禁自立項目或分解醫(yī)療服務項目。
按照《吉林省醫(yī)療服務價格管理暫行辦法》，醫(yī)療機構向患者提供住院治療服務，應向患者提供醫(yī)療服務費用清單和查詢服務?？h及縣以上醫(yī)療機構應設立提供查詢服務的機構、人員或設施、設備，免費向患者提供價格和費用支出的查詢服務。實行住院病人每日費用清單制度，對住院病人當天支出的各項費用做到一日一清，并免費向患者提供。
2013年末，長春市中級人民法院對眾燒傷患者的不合理的理療費用進行了司法鑒定，判決長春燒傷醫(yī)院將其中不合理的290多萬元退給了燒傷患者。長春市衛(wèi)生局和二道區(qū)政府組成的聯(lián)合調查組通過調查核實后，對此事件責任人作出嚴肅處理。長春燒傷醫(yī)院院長周某某和副院長鄭某某被免職，理療科主任相某某、燒傷科醫(yī)生孫某某被通報批評。
《中國消費者報》對此事件的報道，在社會上引起強烈反響，吉林省衛(wèi)生廳在全省范圍內開展了醫(yī)院收費問題大檢查，有效地清理整治了過度醫(yī)療和亂收費，凈化了醫(yī)療衛(wèi)生市場環(huán)境，依法保護了患者的合法權益?！稛齻颊哔N敷治療一天竟花3.84萬元》一文，也榮獲第二十二屆中國新聞獎。（本報記者李洪濤整理）
