国产福利AV导航|日本aⅴ免费一区二区|亚洲欧洲无码精品国产AV|黄色高清无码亚洲视频二|国产精品久久久久久无码专区黄冈|国产精品偷拍无码免费视频|免费观看日韩视频|免费性爱视频无码|欧美日韩午夜成人精品|高清无码18在线观看

回顧

1995年3月8日，17歲的北京女孩賈國宇和家人在一家餐廳吃火鍋時，火鍋下燃燒著的卡式爐突然發(fā)生爆炸，花季少女慘遭毀容。事故發(fā)生后，經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定，是卡式爐質(zhì)量不合格導(dǎo)致爆炸。

經(jīng)北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定，賈國宇損傷為面部、雙手燒傷。治療后傷情穩(wěn)定，遺留面部及雙手片狀疤痕對其容貌有較為明顯的影響。賈國宇勞動能力部分受限，喪失率為30%。

為了給女兒討說法，賈國宇的父親將涉案餐廳、氣霧劑及卡式爐生產(chǎn)廠家訴至北京市海淀區(qū)人民法院，要求三被告共同賠償230萬元，其中包括精神損失費160余萬元。這是我國原告主張精神損害賠償?shù)氖灼鹪V訟。

賈國宇的父親提起訴訟后，1995年8月14日，《中國消費者報》1版刊發(fā)《卡式爐爆炸，毀了少女一生，賈國宇等依法索賠230萬元》，對該案進行跟蹤報道，見證了中國精神損害賠償?shù)谝话傅膶徖砑芭袥Q過程。

主審該案件的法官陳繼平在2013年接受《中國消費者報》記者采訪時回憶，上個世紀(jì)90年代，海淀區(qū)人民法院審理了多起人身傷害賠償案件，受當(dāng)時法律法規(guī)局限，很多民事案件都用《民法通則》第一百一十九條來判決，精神損害賠償在我國沒有先例。在該案審理中，他一方面對受害者抱有同情，另一方面也感覺到了壓力，因為精神損害賠償于法無據(jù)。陳繼平和審判團隊研究了原《消費者權(quán)益保護法》、對比了《民法通則》，找到了殘疾賠償金的概念，并嘗試在精神損害賠償沒有明確法律規(guī)定前將其納入殘疾賠償金范疇。

1997年3月15日，賈國宇案開庭宣判。判決書稱，人身損害賠償應(yīng)當(dāng)按照實際損失確定，依據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定的原則和司法實踐掌握的標(biāo)準(zhǔn)，實際損失除物質(zhì)方面外，也包括精神損失，即實際存在的無形的精神壓力與痛苦，其通常表現(xiàn)為人格形象與人體特征的毀損所帶來的不應(yīng)有的內(nèi)心卑屈與羞愧。賈國宇在事故發(fā)生時尚未成年，燒傷造成的疤痕對其容貌產(chǎn)生明顯影響，給其精神造成的損失是終生的，甚至將導(dǎo)致其心理情感以及思維行為的變異，必須給予撫慰和賠償。故判決卡式爐生產(chǎn)廠家賠償賈國宇治療費等17萬余元，以及包括精神損害賠償在內(nèi)的殘疾賠償金10萬元。一審判決宣判后，各方均未提出上訴。

影響

首例精神損害賠償案經(jīng)《中國消費者報》等媒體報道后，在全國掀起巨大反響。從那天起，精神損害賠償走到了前臺。

判決后，該案件被歸納為實現(xiàn)了三個突破：一是精神損害賠償?shù)耐黄?，主要指法院認(rèn)定了權(quán)利主體健康權(quán)受侵害后有精神損害賠償，以及判決給予10萬元的精神損害賠償；二是判決書論證方式的突破，法院不再以傳統(tǒng)簡單、高度概括、模式化方式論述，而是采取了將邏輯推理、法理精神和情感因素等綜合考慮予以分析的論證方式；三是社會平均壽命的采納，在對喪失部分勞動能力后進行賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)上，采取了社會平均壽命年限作為合理依據(jù)，使受害者利益得到更大程度上的保護。

自賈國宇案件后，全國陸續(xù)出現(xiàn)了類似判例。2001年3月，最高人民法院頒布實施《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，對原《消費者權(quán)益保護法》第四十一條第二款有關(guān)殘疾賠償金的規(guī)定做出司法解釋，該司法解釋被業(yè)界稱作是“中國人格權(quán)司法保護的第二個里程碑”。至此，為精神損害賠償尋找法律依據(jù)不再是讓法官們頭疼的事。

2013年10月25日頒布的新《消費者權(quán)益保護法》對精神損害賠償作出了相應(yīng)規(guī)定。這意味著《消費者權(quán)益保護法》不僅寫入了精神損害賠償，更賦予了消費者就精神損害索取懲罰性賠償?shù)臋?quán)利。

改革開放前，我國的法律體系極不健全，理論界認(rèn)為人的生命價值、人格尊嚴(yán)不能用金錢估價，長期否認(rèn)精神損害賠償?shù)拇嬖凇?986年頒布的《民法通則》規(guī)定“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求賠償損失”，但并沒有直接指明精神損害賠償。而賈國宇在人身傷害范疇提出“精神損害賠償”的訴訟請求，突破了人格權(quán)領(lǐng)域的賠償范圍。

回看這起30年前的案件，正是賈國宇當(dāng)時敢于站出來維護自身權(quán)益、法官敢于創(chuàng)新審判，讓精神賠償這個詞家喻戶曉。

如今，精神損害賠償?shù)姆筛拍钜呀?jīng)深入人心。家庭裝修不環(huán)保，可以要求精神損害賠償；照相館洗壞了老照片，可以要求精神損害賠償……但賠償數(shù)額究竟應(yīng)該是多少？仍然是一個爭論不休的話題。（中國消費者報記者聶國春整理）