中國消費(fèi)者報鄭州訊（記者耿記安）近日，人民網(wǎng)財經(jīng)研究院、河南頻道聯(lián)合舉辦金臺圓桌研討會，邀請政產(chǎn)學(xué)研代表圍繞“保護(hù)商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán) 助力經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”主題展開研討，為推動我國商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)建言獻(xiàn)策。
與會嘉賓一致認(rèn)為，當(dāng)前我國商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系持續(xù)完善，但在馳名商標(biāo)與老字號保護(hù)、中小微企業(yè)能力建設(shè)與權(quán)益保障、審查與糾紛解決機(jī)制等方面，仍存在進(jìn)一步優(yōu)化的空間，需結(jié)合實(shí)際需求多措并舉、精準(zhǔn)應(yīng)對。
中國行為法學(xué)會總監(jiān)事、最高人民法院行政審判庭原庭長黃永維表示，馳名商標(biāo)跨類保護(hù)需嚴(yán)格遵循“個案認(rèn)定、按需認(rèn)定”原則，在防范商譽(yù)稀釋的同時兼顧公共利益。
中華商標(biāo)協(xié)會品牌維權(quán)工作委員會主任嚴(yán)文表示，歷史人物名稱商標(biāo)兼具商業(yè)價值與文化屬性，當(dāng)前存在“侵權(quán)成本相對較低、維權(quán)周期較長”的情況，需在文化傳承與商業(yè)保護(hù)間找到更優(yōu)平衡。
中國法學(xué)會案例法研究會理事、北京知識產(chǎn)權(quán)法研究會常務(wù)理事楊安進(jìn)認(rèn)為，老字號保護(hù)中，司法實(shí)踐對經(jīng)營主體傳承的認(rèn)定與復(fù)核機(jī)制需進(jìn)一步完善。
北京大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員胡盛濤表示，部分電商企業(yè)存在“無專門職能部門、無專項預(yù)算、無維權(quán)經(jīng)驗”的情況，疊加職業(yè)主體瞄準(zhǔn)第35類、第42類搶注，以及平臺數(shù)據(jù)壁壘等問題，使商標(biāo)保護(hù)陷入“打地鼠”困局。
北京知識產(chǎn)權(quán)研究會副會長吳新華認(rèn)為，商標(biāo)注冊本質(zhì)是行政確認(rèn)而非行政審批，需關(guān)注審查資源合理配置與效率平衡。司法部全面依法治國研究中心研究員許兵表示，部分企業(yè)處理商標(biāo)糾紛時優(yōu)先選擇訴訟，而忽視調(diào)解的高效優(yōu)勢，導(dǎo)致糾紛解決成本較高，需進(jìn)一步發(fā)揮“三調(diào)聯(lián)動”機(jī)制作用。
針對現(xiàn)存挑戰(zhàn)，嘉賓提出了相關(guān)的解決方案，致力于推動商標(biāo)保護(hù)從“被動應(yīng)對”向“主動治理”轉(zhuǎn)型。
中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授、知識產(chǎn)權(quán)法研究所所長付繼存表示，企業(yè)無需盲目搶注大量商標(biāo)，培育2到3個核心世界級品牌更具價值。他建議企業(yè)應(yīng)從“商標(biāo)數(shù)量競爭”轉(zhuǎn)向“品牌價值升級”，通過科技賦能產(chǎn)品質(zhì)量、構(gòu)建“研發(fā)—售后”全鏈條品牌培育體系實(shí)現(xiàn)突破。
河南大學(xué)校聘副教授、河南省知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會理事朱真真聚焦合規(guī)管理，建議企業(yè)事前檢索近似商標(biāo)，事中定期清理無用商標(biāo)，事后審慎選擇代理機(jī)構(gòu)，并建立“對內(nèi)管控風(fēng)險+對外動態(tài)監(jiān)測”機(jī)制，以合規(guī)降低維權(quán)成本。同時，呼吁通過行業(yè)協(xié)會為中小企業(yè)提供免費(fèi)合規(guī)培訓(xùn)。
中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會理事楊利華建議，可探索“官費(fèi)差異化調(diào)節(jié)”優(yōu)化資源配置，引導(dǎo)經(jīng)營主體理性布局，避免資源閑置。
官方微信公眾號
官方微博
