中國消費者報報道（記者王小月）當(dāng)前，在各大短視頻平臺上，一些對經(jīng)典文藝作品進行解構(gòu)重創(chuàng)的內(nèi)容日漸增多。憑借AI技術(shù)，創(chuàng)作者們讓文學(xué)名著中的典型人物跨越時空背景與行為邏輯，上演著一幕幕荒誕劇：本是弱柳扶風(fēng)的林黛玉竟能“倒拔垂楊柳”，義薄云天的關(guān)羽為了一雙假皮鞋踏上維權(quán)之路。這種被稱為“AI魔改”的現(xiàn)象，在引發(fā)獵奇圍觀的同時，也對文化經(jīng)典的本意與嚴(yán)肅性構(gòu)成了沖擊。
國家廣播電視總局于2025年12月31日發(fā)布部署開展“AI魔改”視頻專項治理通知，宣布自2026年1月1日起在全國開展為期一個月的專項治理，重點清理針對四大名著、歷史題材、革命題材、英模人物等電視劇作品的“AI魔改”視頻。此舉旨在遏制篡改經(jīng)典、歪曲歷史、娛樂化嚴(yán)肅內(nèi)容的視頻傳播亂象，保護文藝作品的完整性，維護社會主義核心價值觀。
“AI魔改”有風(fēng)險
“唐僧不取經(jīng)了，開始和女兒國國王討論保險理賠”“關(guān)羽不再過五關(guān)斬六將，而是因為買到假皮鞋找劉備維權(quán)”……一段時間以來，經(jīng)典影視劇被“AI魔改”的荒誕劇情，快速在網(wǎng)絡(luò)蔓延。
“AI魔改”《三國演義》。記者截圖
中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《生成式人工智能應(yīng)用發(fā)展報告（2025）》顯示，截至2025年6月，我國生成式人工智能用戶規(guī)模達(dá)5.15億人，較2024年12月增長2.66億人，用戶規(guī)模半年增長106.6%，普及率為36.5%。
AI技術(shù)的低門檻使得“魔改”可以被大規(guī)模、流水線式地生產(chǎn)。一旦某種“魔改”模式成為流量密碼，立即會有大量創(chuàng)作者跟風(fēng)模仿，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)空間在短時間內(nèi)被大量同質(zhì)化、低質(zhì)量的視頻淹沒。
實際上，“AI魔改”視頻并非最近才火起來，而是已經(jīng)流行很長一段時間了。特別是2024年以來，多模態(tài)大模型推動著文生視頻、換臉換聲技術(shù)的普及，用戶只要花上幾十元或數(shù)百元成為會員，就可以根據(jù)文字描述生成視頻，“AI魔改”視頻批量涌現(xiàn)。一些短視頻平臺和商家敏銳地捕捉到“商機”，將大量教程和電視劇的無字幕高清素材打包出售，在成功獲取流量的同時輕松獲利。
北京市民張先生告訴記者：“孩子剛上小學(xué)，尚未對我國傳統(tǒng)文化、經(jīng)典名著有全面的了解、認(rèn)知不清晰，很擔(dān)心這些‘魔改’視頻對孩子產(chǎn)生誤導(dǎo)。”
上海師范大學(xué)知識與價值科學(xué)研究所特聘副研究員、盈科律所互聯(lián)網(wǎng)律師唐樹源對《中國消費者報》記者表示，“AI魔改”內(nèi)容最直接的危害是嚴(yán)重扭曲公眾特別是青少年的歷史認(rèn)知與文化價值觀，使虛構(gòu)與真實的界限模糊，導(dǎo)致集體記憶錯位，更深層次上則解構(gòu)了經(jīng)典作品的精神內(nèi)核，侵蝕社會文化共識。而從法律層面看，此類內(nèi)容往往涉嫌構(gòu)成對原作者的保護作品完整權(quán)的侵犯，將創(chuàng)作自由異化為單純攫取流量的工具，其危害已超越娛樂范疇，直指文化安全與網(wǎng)絡(luò)生態(tài)秩序的維護。
中國城市發(fā)展研究院投資部副主任袁帥對記者表示，“AI魔改”可能導(dǎo)致多重風(fēng)險，包括內(nèi)容失真風(fēng)險，AI便捷地篡改情節(jié)會誤導(dǎo)觀眾，讓歷史事實失真；價值觀偏差風(fēng)險，以“創(chuàng)新”為名行“解構(gòu)”之實，傳播錯誤導(dǎo)向；還可能面臨版權(quán)與文化保護風(fēng)險。
厘清“二創(chuàng)”與惡意“魔改”邊界
不少短視頻中，創(chuàng)作者會對經(jīng)典電視劇的“名場面”下手，借助AI重配主角的臺詞，引來大量網(wǎng)友點贊玩梗。記者在視頻平臺上搜索“AI二創(chuàng)”“AI配音”等關(guān)鍵詞，大量教程映入眼簾。記者點開教程，從用什么軟件，到每步怎么操作，全程有詳細(xì)說明。
如何界定合理的二次創(chuàng)作與惡意的扭曲“魔改”，是治理的關(guān)鍵。唐樹源認(rèn)為，本質(zhì)界限在于是否尊重原作精神內(nèi)核。合法二創(chuàng)基于理解與致敬，旨在豐富表達(dá)，惡意“魔改”則以顛覆、解構(gòu)為目的博取眼球。唐樹源提出可從是否違背公序良俗、是否歪曲史實、是否侵害原作權(quán)利3個維度構(gòu)建客觀評判標(biāo)準(zhǔn)。
中國城市發(fā)展研究院投資部副主任袁帥對此表示認(rèn)同，并補充界限需綜合創(chuàng)作動機、內(nèi)容導(dǎo)向與社會影響進行判斷。他認(rèn)為，若改編導(dǎo)致原作社會評價降低、誤導(dǎo)認(rèn)知或違反核心價值觀，即可傾向認(rèn)定為惡意“魔改”；若改編在合理范圍內(nèi)且具有創(chuàng)新價值，則屬于二次創(chuàng)作?！斑@一界限并非絕對，需結(jié)合時代背景與文化語境動態(tài)調(diào)整，避免過度干預(yù)合理創(chuàng)作?！?span style="text-wrap-mode: wrap;">袁帥說。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判一庭庭長、競爭專業(yè)法官會議主任、四級高級法官朱閣表示，對經(jīng)典影視片段進行“AI魔改”，很有可能涉及侵權(quán)?！耙驗橛耙曌髌酚袡?quán)利人，而‘二創(chuàng)’發(fā)布后可以獲得流量收益。根據(jù)《著作權(quán)法》，未經(jīng)許可用到作品中具有獨創(chuàng)性表達(dá)的畫面，無論片段長短，都涉及侵權(quán)。權(quán)利人有沒有經(jīng)濟損失，并不是判斷的關(guān)鍵。”朱閣說。
多方協(xié)同構(gòu)建良性生態(tài)
記者了解到，“AI魔改”視頻專項治理要求，網(wǎng)絡(luò)視聽平臺落實主體責(zé)任，強化內(nèi)容審核把關(guān)，堅決清理違規(guī)內(nèi)容，處置亂象突出的賬號，扭轉(zhuǎn)“AI魔改”視頻蔓延的不良態(tài)勢，為青少年健康成長營造良好網(wǎng)絡(luò)空間。1月15日，抖音、快手、微博等部分網(wǎng)絡(luò)視聽平臺公布了各自平臺第二周的處理結(jié)果。
短期內(nèi)，違規(guī)內(nèi)容下架與賬號清理促使部分創(chuàng)作者重構(gòu)流量邏輯，合規(guī)成本上升。多位專家強調(diào)，不能將治理簡單等同于抑制創(chuàng)作活力，這實則是行業(yè)走向健康的必經(jīng)之路。
“平臺應(yīng)扛起主體責(zé)任，優(yōu)化推薦算法，不能唯流量是從，而應(yīng)強化審核機制，更加重視內(nèi)容品質(zhì)、用戶反饋等綜合評價。”陜西省信息中心副主任、研究員張建濤表示，法律層面需加快迭代，破解數(shù)字時代著作權(quán)保護難題，應(yīng)明確人工智能生成內(nèi)容（AIGC）場景下的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任主體，引入懲罰性賠償機制，提高違法成本，讓惡意“魔改”者付出應(yīng)有代價。
唐樹源表示，鼓勵創(chuàng)新與防范風(fēng)險的生態(tài)需多方協(xié)同。治理能為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容騰出生存空間，并倒逼平臺壓實主體責(zé)任，完善審核與推薦算法。從長遠(yuǎn)看，這將為真正有價值的創(chuàng)新提供更肥沃的土壤。同時，應(yīng)細(xì)化AIGC版權(quán)授權(quán)與文化保護紅線。技術(shù)上，平臺需落實深度合成標(biāo)識，建立全流程風(fēng)控；產(chǎn)業(yè)上，應(yīng)探索靈活授權(quán)模式降低合規(guī)成本。
專家指出，此次專項治理不僅是針對亂象的“外科手術(shù)”，更是推動內(nèi)容產(chǎn)業(yè)從“流量至上”向“質(zhì)量優(yōu)先”轉(zhuǎn)型升級的重要信號，有望引導(dǎo)行業(yè)步入更加規(guī)范、健康的發(fā)展新階段。
官方微信公眾號
官方微博
