一件網(wǎng)購的白大褂，一個偽造的胸牌，加上精心設計的劇本——在直播間里，這些元素共同包裝出一個“三甲醫(yī)院專家”的形象，向消費者侃侃而談推銷著保健品。近年來，一些網(wǎng)絡“神醫(yī)”利用消費者的健康焦慮與信息差，以“正規(guī)”外衣包裝實施詐騙，其背后是一條圍繞假醫(yī)生身份認證、道具造假的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。（據(jù)8月7日《法治日報》報道）
在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療蓬勃發(fā)展的今天，我們見證了一個奇特的現(xiàn)象：數(shù)以萬計的“白大褂”活躍在虛擬空間，卻無人確知屏幕那端究竟是誰。有患者因線上“名醫(yī)”建議停用正規(guī)藥物導致病情惡化，事后發(fā)現(xiàn)所謂專家資質(zhì)存疑；另有消費者花費高價購買“神醫(yī)”推薦的產(chǎn)品，最終發(fā)現(xiàn)對方根本不具備行醫(yī)資格。這些現(xiàn)象暴露了網(wǎng)絡醫(yī)療領域一個日益嚴重的問題：醫(yī)生身份的不透明，正在侵蝕互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的根基。當醫(yī)療行為從實體醫(yī)院轉(zhuǎn)移到虛擬空間，確保每個網(wǎng)絡醫(yī)生“驗明正身”已不是可選項，而是維護醫(yī)療倫理底線的必然要求。
身份模糊的網(wǎng)絡醫(yī)療環(huán)境，構(gòu)成了多重風險。在傳統(tǒng)的醫(yī)患關系中，醫(yī)師資格證書掛在診室墻上，醫(yī)院官網(wǎng)可查醫(yī)生履歷，這種透明度構(gòu)建了基本的信任。然而轉(zhuǎn)到線上，認證機制的缺失使得任何人都可以輕易偽裝成醫(yī)療專家，用專業(yè)術語包裝自己。部分平臺上的所謂“專家”，實際上無法提供有效執(zhí)業(yè)證明。這種亂象不僅導致誤診誤治風險，更可怕的是為醫(yī)療詐騙提供了便利。當不具備資質(zhì)的人員混入醫(yī)生隊伍，損害的不僅是患者健康，更是整個醫(yī)療行業(yè)的公信力。
從醫(yī)療倫理角度看，驗明正身是醫(yī)學職業(yè)精神的線上延伸。醫(yī)學誓言強調(diào)醫(yī)生的首要責任是“不傷害”，而實現(xiàn)這一承諾的前提是，確認行醫(yī)者確實受過專業(yè)訓練并受倫理約束。古代中醫(yī)就有公示師承源流的傳統(tǒng)，現(xiàn)代醫(yī)學更是通過嚴格的執(zhí)照制度確保醫(yī)療質(zhì)量。網(wǎng)絡空間不是法外之地，醫(yī)療行為無論線上線下，都應遵循同樣標準。技術改變的是醫(yī)療形式，而非其嚴肅性與專業(yè)性要求。
建立可靠的網(wǎng)絡醫(yī)生身份認證體系，在技術層面，可采用不可篡改的技術手段，構(gòu)建醫(yī)師資格數(shù)據(jù)庫，確保每個認證標識真實可溯。在制度層面，監(jiān)管部門應當明確網(wǎng)絡行醫(yī)，與實體行醫(yī)同等資質(zhì)要求，強制平臺落實“實名認證+資質(zhì)公示”雙公開；平臺方面則需承擔審核主體責任，建立完善的醫(yī)生認證機制，將資格信息置于顯著位置。一些規(guī)范的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院平臺的做法頗具示范性：每位入駐醫(yī)生，必須通過主管部門系統(tǒng)驗證，執(zhí)業(yè)信息實時對接權威數(shù)據(jù)庫，確保身份真實可靠。這種“政府背書+技術保障”的模式，既保護患者權益，也為合規(guī)醫(yī)生提供了公平競爭環(huán)境。
在數(shù)字化浪潮重塑醫(yī)療形態(tài)的今天，“驗明正身”絕非對網(wǎng)絡醫(yī)生的不信任，而是對這一職業(yè)的最高尊重。當每位網(wǎng)絡醫(yī)生都敢于將真實資質(zhì)置于陽光之下，當每個咨詢頁面都能便捷查驗證書真?zhèn)?，互?lián)網(wǎng)醫(yī)療才能真正擺脫亂象，贏得公眾毫無保留的信任。醫(yī)療的本質(zhì)是生命相托，而信任從來建立在真實之上。我們呼吁：每個網(wǎng)絡醫(yī)生都該堂堂正正地亮明身份，因為患者的健康權，永遠大于任何人的匿名權。（張西流）
