回顧
20世紀80年代中期，一款名為“人體電子增高器”的產(chǎn)品在廣告中宣稱能幫助青少年“平均增高5—10厘米”，并號稱擁有國家專利，一時間在全國掀起搶購熱潮。然而，這一被包裝成“科學(xué)發(fā)明”的產(chǎn)品，背后卻隱藏著虛假宣傳與產(chǎn)品安全隱患。
1987年下半年，《中國消費者報》陸續(xù)收到大量消費者投訴，揭露該產(chǎn)品不僅毫無增高效果，還造成使用者皮膚灼傷。面對洶涌的輿情，記者迅速行動，深入北京、河北等地展開調(diào)查，逐步揭開了這一“專利產(chǎn)品”背后的真相。
記者采訪了大量使用者，證明這種增高器不但效果不好，而且出現(xiàn)皮膚被灼傷等現(xiàn)象。
記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，人體電子增高器的發(fā)明人靳太保，憑一個簡單的電脈沖裝置于1987年3月24日獲得了國家專利局頒發(fā)的“實用新型專利”。他把這個專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給19個工廠，通過鋪天蓋地的廣告宣傳進行推銷。然而，這些廣告中宣稱的“經(jīng)河北省醫(yī)學(xué)科學(xué)院附屬醫(yī)院對石家莊第15中學(xué)148名學(xué)生的臨床試驗”“該產(chǎn)品已通過中國科學(xué)院技術(shù)發(fā)展培訓(xùn)中心正式鑒定”等內(nèi)容，均屬捏造。相關(guān)單位隨后在《河北日報》上辟謠，否認參與鑒定或試驗。廣告聲稱的“中國科學(xué)院技術(shù)發(fā)展培訓(xùn)中心”也早在1986年9月1日就被勒令停辦。
國家醫(yī)藥管理局規(guī)定，醫(yī)療器械的生產(chǎn)必須經(jīng)過當?shù)蒯t(yī)藥主管部門的批準和鑒定，在申請鑒定前必須經(jīng)過臨床試用驗證，所有未經(jīng)鑒定的醫(yī)療器械不得應(yīng)用、推廣或生產(chǎn)。據(jù)了解，各地醫(yī)藥管理部門都未接到過該產(chǎn)品的申請，也未組織過對該產(chǎn)品的技術(shù)鑒定。發(fā)明者也承認，在他獲得專利前后，未曾搞過任何技術(shù)鑒定和臨床試驗。
記者還走訪了國家專利局，得知最新出臺的《專利法》有漏洞，尚須改進。
隨后，《中國消費者報》通過刊發(fā)系列調(diào)查報道《人體增高器問世的內(nèi)幕》《專利不是護身符》，將人體電子增高器的專利貓膩、虛假宣傳、生產(chǎn)亂象全面曝光，引發(fā)社會強烈反響。
1987年12月5日，國家工商行政管理局、國家醫(yī)藥管理局聯(lián)合發(fā)布通知，要求全國廣告經(jīng)營單位立即停播人體電子增高器等5種醫(yī)療器械廣告，切斷其傳播鏈條。同時，國家醫(yī)藥管理局重申醫(yī)療器械生產(chǎn)必須經(jīng)過臨床試用驗證和技術(shù)鑒定，強化行業(yè)準入標準。
為了徹底堵住商家打著專利的幌子繼續(xù)招搖撞騙，《中國消費者報》主動介入問題解決，于1988年1月9日向國家專利局提交《宣告人體電子增高器專利權(quán)無效請求書》。國家專利局復(fù)審委員會根據(jù)這一請求，在歷時一年的嚴格審查后，宣布該專利無效，并聯(lián)合《中國消費者報》在國家工商行政管理局辦公樓會議廳召開新聞發(fā)布會。
影響
《中國消費者報》對人體電子增高器的持續(xù)揭露與追蹤，不僅推動涉事產(chǎn)品被全面查處，更在制度層面促成多項重要變革。
在報道基礎(chǔ)上，《中國消費者報》發(fā)揮監(jiān)督能動性，推動行政與司法層面積極回應(yīng)。相關(guān)政策調(diào)整，有效防止了類似偽科學(xué)產(chǎn)品利用專利制度獲取“合法外衣”的可能性。
人體電子增高器事件的報道和解決，是我國消費者權(quán)益保護史上的一個重要節(jié)點。它展示了媒體監(jiān)督在保護消費者權(quán)益方面的強大力量，開創(chuàng)了媒體主動介入、深入調(diào)查、推動問題解決的新模式。在這一事件中，《中國消費者報》并非僅停留在報道層面，而是積極參與到問題的解決過程中——從最初的調(diào)查取證，到向?qū)＠痔峤粚＠麢?quán)無效請求，再到參與新聞發(fā)布會，這種深度參與的監(jiān)督模式，為后來的消費者權(quán)益保護報道提供了可借鑒的經(jīng)驗。
人體電子增高器專利被宣告無效，成為我國首例成功撤銷的已授權(quán)專利。該案例作為經(jīng)典判例被寫入《專利法》教科書，對完善專利審查制度具有重要意義。
該組系列報道先后榮獲中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟好新聞一等獎、第二屆全國維護消費者權(quán)益好新聞作品獎，成為媒體監(jiān)督推動社會進步的典型案例。其意義不僅在于揭露單起事件，更在于驗證了媒體通過專業(yè)調(diào)查、政策倡導(dǎo)、法律行動相結(jié)合，能夠有效推動制度完善與消費者權(quán)益保護，成為我國消費者權(quán)益保護史上的里程碑事件。（中國消費者報記者孟剛整理）
官方微信公眾號
官方微博
