中國消費(fèi)者報(bào)北京訊（記者聶國春）11月9日，最高人民法院公布關(guān)于審理交通事故責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋（二）（征求意見稿），向社會公開征求意見。該司法解釋擬就“開門殺”、電動自行車與機(jī)動車發(fā)生交通事故造成機(jī)動車一方人身損害等問題作出規(guī)定。
征求意見稿規(guī)定，機(jī)動車乘車人開車門致他人損害，被侵權(quán)人主張乘車人責(zé)任屬于機(jī)動車一方責(zé)任，并依據(jù)《民法典》請求承保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償、承保機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持；保險(xiǎn)人以乘車人不屬于被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藶橛芍鲝埐幌虮磺謾?quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。
在此之前，最高人民法院發(fā)布交通事故責(zé)任糾紛典型案例。對其中一起乘客“開門殺”糾紛，法院認(rèn)定車險(xiǎn)承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由司機(jī)和乘客賠償。最高人民法院認(rèn)為，該案裁判既充分發(fā)揮了保險(xiǎn)保障作用，及時救濟(jì)了受害人，又強(qiáng)化了駕駛?cè)?、乘車人安全?zé)任意識。
征求意見稿還針對非營運(yùn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害、以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故等作出規(guī)定，征求意見截止日期為11月15日。
