中國(guó)消費(fèi)者報(bào)上海訊(記者劉浩)消費(fèi)者1.5折購(gòu)買(mǎi)紅寶石戒指卻被商家訴至法院,并索賠16.7萬(wàn)元。日前,這起消費(fèi)糾紛在上海市靜安區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)的支持下,消費(fèi)者最終勝訴。7月30日,上海市第二中級(jí)人民法院二審維持原判。記者了解到,該案是靜安區(qū)消保委首次為被告消費(fèi)者提供系統(tǒng)性應(yīng)訴支持,構(gòu)建了雙向維權(quán)法律保護(hù)體系。
據(jù)了解,消費(fèi)者鄭女士多次在某珠寶店購(gòu)買(mǎi)首飾珠寶,該店鋪常有首飾珠寶以1—2折進(jìn)行促銷,店員會(huì)通過(guò)微信告知被告店內(nèi)促銷信息。2024年7月14日,鄭女士在該珠寶店選購(gòu)商品,店內(nèi)工作人員告知一款紅寶石戒指正在促銷,可享受1.5折優(yōu)惠,鄭女士花費(fèi)2.96萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了該戒指。然而,第二天店長(zhǎng)告知該戒指非促銷商品,要求鄭女士退還戒指或者補(bǔ)足16.79萬(wàn)元差價(jià)。鄭女士認(rèn)為其是在正常交易下購(gòu)買(mǎi)戒指,不存在違法違規(guī)行為,拒絕商家強(qiáng)制要求退還或補(bǔ)差價(jià)的要求。該珠寶店將鄭女士訴至法院。鄭女士向靜安區(qū)消保委進(jìn)行咨詢和求助。
靜安區(qū)消保委工作人員幫助消費(fèi)者從法律層面進(jìn)行了分析。同時(shí)為鄭女士聯(lián)系靜安區(qū)消保委公益律師志愿者代理該訴訟。
法院審理認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及庭審查明,該案中,雙方的買(mǎi)賣行為已履行完畢,原、被告之間的買(mǎi)賣合同關(guān)系成立并合法有效。在交易中雙方均未就紅寶石戒指的價(jià)值等提出異議,原告也未在出售商品時(shí)明示系爭(zhēng)紅寶石戒指屬寄售商品等特別情況。因此,原告現(xiàn)以重大誤解為由要求撤銷買(mǎi)賣合同應(yīng)當(dāng)舉證加以證明。由于原告的訴請(qǐng)證據(jù)不足,2025年4月21日,法院一審判決消費(fèi)者獲勝。原告不服,提起上訴。7月30日,上海市第二中級(jí)人民法院駁回上訴,維持原判。
記者了解到,該案是靜安區(qū)消保委突破常規(guī)維權(quán)模式,首次處理消費(fèi)者作為被告的咨詢案件,改變以往消費(fèi)者起訴商家的單一維權(quán)路徑;同時(shí),為消費(fèi)者詳細(xì)解析《民法典》第一百四十七條,明確“商家負(fù)舉證責(zé)任”等法律要點(diǎn);為應(yīng)訴提供合理性建議。對(duì)接公益律師,組建專業(yè)應(yīng)訴團(tuán)隊(duì),指導(dǎo)消費(fèi)者收集交易小票、促銷記錄等關(guān)鍵證據(jù)。此案不僅推動(dòng)消保委探索新的消費(fèi)維權(quán)機(jī)制和模式,而且為消保工作在新形勢(shì)下拓展雙向維權(quán)服務(wù)提供借鑒。
靜安區(qū)消保委表示,未來(lái)將探索預(yù)警系統(tǒng),對(duì)頻繁被訴訟商家、牟利性消費(fèi)索賠等建立消費(fèi)信用檔案;研討和探索消費(fèi)交易過(guò)程中錄音錄像證據(jù)采集、保全等標(biāo)準(zhǔn);進(jìn)一步加強(qiáng)與司法部門(mén)關(guān)于消費(fèi)者合法權(quán)益保護(hù)協(xié)作機(jī)制,健全和完善消費(fèi)者被訴案件通報(bào)制度。
-
湖南常德:消費(fèi)者輕信“購(gòu)卡返利”險(xiǎn)被騙 消保委介入挽回?fù)p失2025-12-23 -
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)向社會(huì)公開(kāi)征集2026年消費(fèi)維權(quán)年主題2025-12-16 -
電動(dòng)車電池容量與宣傳不符 消協(xié)調(diào)解助消費(fèi)者獲三倍賠償2025-12-16 -
?長(zhǎng)三角消保委聯(lián)盟發(fā)布旅拍服務(wù)調(diào)查報(bào)告:超八成消費(fèi)者曾遇服裝...2025-12-11 -
網(wǎng)購(gòu)商品運(yùn)輸途中被損壞 消保委助消費(fèi)者獲全額賠償2025-11-24

官方微信公眾號(hào)

官方微博












